CHP Hatay Milletvekili Nermin Yıldırım Kara, Etraf, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum’a, “Antakya, Defne ve Armutlu’da depremzedeler için yapılan konut projelerinde fore kazık sistemi uygulanmakta mıdır? Uygulanmıyorsa fore kazık sistemi yerine hangi yer uygunlaştırma formülleri tercih edilmiştir? Maliyet düşürme gayesiyle alternatif yer güzelleştirme yollarının tercih edildiği argümanları hakikat mudur? İnşa edilen binaların imal sürecine dair kamuoyuna neden kâfi ve şeffaf bilgi sunulmamaktadır” sorularını yöneltti.
CHP Hatay Milletvekili Nermin Yıldırım Kara, Hatay’da depremzedeler için inşa edilen konutlardaki taban çalışmalarında yapılan usulsüzlük argümanlarını gündeme getirdi. Yıldırım Kara, Etraf, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum’un yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığına soru önergesi verdi. Yıldırım Kara, önergeye ait yaptığı yazılı açıklamada, şunları kaydetti:
“6 Şubat sarsıntıları sonrasında, Hatay’da depremzedeler için başlatılan konut projelerinin yer uygunlaştırma çalışmalarına dair kamuoyunda giderek artan kaygılar var. Bilhassa Antakya, Defne ve Armutlu ilçelerimizde Emlak Konut tarafından inşa edilen binalarda, fore kazık sistemi yerine daha düşük maliyetli metotların tercih edildiği argüman ediliyor. Evvelki Etraf, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Mehmet Özhaseki, mayıs ayı başında Malatya’yı ziyaretinde, zelzele konutları için tam 40 milyon dolarlık bir fore kazık ihalesi yapıldığını ve sağlam, zelzeleye güçlü konutlar inşa etmek emeliyle aylardır fore kazık çakıldığını belirtmişti. Lakin, aylardır kelamı edilen bu hummalı çalışma nitekim yapılıyorsa, şu soruyu sormak gerekiyor: Şayet sarsıntıya karşı hayati değere sahip fore kazık sistemi Hatay’da uygulanmadıysa, bu kritik teknik neden ihmal edildi?
“Mühendislerin bir facianın sorumluluğunu üstlenmemek için istifa ettiği haberleri basına yansıdı”
Depremde en büyük yıkımı Hatay yaşadı. Hala daha artçı sarsıntıların dehşetiyle, tedirginlikle hayatımızı sürdürmeye çalışıyoruz. Bu topraklarda tekrar ayağa kalkmak için sarsıntıya sağlam binaların inşası bir muhtaçlık değil, bir mecburilik. Fore kazık sistemi ise zayıf tabanlarda binaların güvenliğini sağlamak için kullanılan en tesirli prosedürlerden biri. Bu sistemin kullanılmadığı istikametindeki savlar, inşa edilen binaların sağlamlığı ve direnci açısından tasa uyandırıyor. Alanda çalışan personellerin uygulamalara reaksiyon gösterdiği ve birtakım mühendislerin mümkün bir facianın sorumluluğunu üstlenmemek için vazifelerinden istifa ettiği haberleri de basına yansımış durumda.
“Bakanlığın sessiz kalmayı bırakarak yurttaşlarımızı bilgilendirmesi gerekiyor”
Konut imalinde taban güzelleştirme çalışmalarıyla ilgili kâfi bilgi paylaşılmaması, yurttaşlarımızı bir güvensizlik ortamına sürüklüyor. Kamuoyuna yansıyan tüm bu argümanlar haklı olarak projelerin zelzele güvenliği konusunda önemli kuşkular uyandırıyor. Sarsıntı bölgelerindeki yurttaşlarımızın güvenliği hayli hayati bir mevzu. İktidarda olanların en temel sorumluluğu, insanlara inançlı ve sağlıklı bir hayat alanı sunmaktır. Bakanlığın sessiz kalmayı bir kenara bırakarak bu projeleri şeffaf bir biçimde yürütmesi ve yurttaşlarımızı ayrıntılıca bilgilendirmesi gerekiyor.”
”Maliyet düşürme gayesiyle alternatif yer düzgünleştirme prosedürlerinin tercih edildiği argümanları gerçek mudur”
CHP’li Yıldırım Kara’nın Bakan Kurum’a soruları ise şöyle:
“Antakya, Defne ve Armutlu’da depremzedeler için yapılan konut projelerinde fore kazık sistemi uygulanmakta mıdır? Uygulanmıyorsa fore kazık sistemi yerine hangi taban uygunlaştırma usulleri tercih edilmiştir? Maliyet düşürme gayesiyle alternatif taban uygunlaştırma sistemlerinin tercih edildiği savları hakikat mudur? İnşa edilen binaların üretim sürecine dair kamuoyuna neden kâfi ve şeffaf bilgi sunulmamaktadır? Bu bölgelerde yapılan binaların taban etüdü ve betonarme statik hesaplamalarına ait bilgiler kamuoyuyla paylaşılacak mıdır? Yapılan yer etüt çalışmaları ve yer düzgünleştirme raporları hangi kurumlar tarafından onaylanmıştır? Kelam konusu projelerde hangi mühendis ve mimar odalarıyla istişare edilmiştir? Binaların güvenliği konusundaki kaygılar doğrultusunda, bağımsız bir kontrol yapılması planlanmakta mıdır? Alanda çalışan çalışanların ve mühendislerin şikâyetleri üzerine rastgele bir inceleme yahut kontrol başlatılmış mıdır? Başlatıldıysa, sonuçları nelerdir?”
|
Kızılcık Şerbeti’nin iftiracı “deli kadınları” iş başında; Sönmez ve Pembe’ye sevgili adayı yok mu?
|
